单仁平的阴阳文，妙！
感谢单仁平的春秋笔法。这个文章包罗万象，而且好多话，同样的话，如果换一个对象，换一个主体，换一个语境，换一个角度，其实是符合普适价值，也非常切合中国实际的。就看你会不会看了。
多与少的问题：
文中说："“借钱还税”的艾未未近日对外媒称，有3万人共“借给他”140万美元(约合880万元人民币)。外媒还援引艾未未支持者的话称，这是在“官方压制”下实现的，响应者比向红十字会捐款“热烈”得多。看来艾未未很愿意让外界相信，他得到的支持是“中国全社会的”。3万人，这个数字大吗？中国有13亿人，新浪微博用户据称超过1亿！艾未未希望“借到”1500万元，如今收到的款项刚刚“过半”。如果来款大大超过1500万，“借款人”达到几十万甚至上百万，艾未未一边喊“谢”一边把多余的钱再退回去，那么这一次的“政治行为艺术”该是多么完美。可惜，艾未未不得不向世界证明，虽然只借到一半钱，但这些钱是如何的“多”。"
未未获得的借款，不多，才是中铁半年的利润而不是1年；未未的支持者，不多，才3万人而不是8千万。
未未获得的借款，不少，郭美美事件后，深圳市一个月收到的捐款数才100元，而未未借到的钱数是这个的9万倍。
单仁平真是幽默大师，竟然把这借钱的事跟红十字会联系起来，红十字会又出丑了，哈哈。其实，未未的支持者，不少，虽然，只有3万人，但是每个人背后都有4个左右其他家庭成员，5个左右的朋友，所以，在中国通过这件事知道未未的人会超过30万。而且，知道未未的人，都是会自觉得把未未的事讲给大家听的人，《老妈蹄花》这部老少皆宜的纪录片也将会在中华大地广泛传播。
真与假的问题：
3万人借款，是发自内心的；
而8000万人交组织费，却大都是被迫的。
支持者的国籍问题：
文中说："不知道那3万个借钱给艾未未的人有多少来自中国境内和境外。希望其中的中国人都确实很清楚自己在做什么，而不是追随一个煽情的口号。"
希望未未适时公布一个名单。当然，这里面很可能会有当局安插的特务。不好意思，我总是以最坏的恶意与最高的智商来揣测当局。
名单可能会被当局做诱饵，所以，未未也别忙公布。至于我，我支持未未，我是中国人，我清楚的知道自己在做什么，也清楚未未的话是不是煽情的口号。我不怕说出来。国宝也可以来找我喝茶，不过，我也会像顾晓军一样磨快两把菜刀，候着。
不过，此时此刻，单仁平以及8000万们一定思考自己在做什么，是不是应该继续追随一个煽情的不切实际的泯灭人性的乌托邦口号。
代表与不能代表的问题：
文中说："快速发展的中国永远有一股反向力量，而且他们总是把人民对立面的位置说成是“代表人民”的。这样的力量虽从未坐大，却也从未断流。中国的隐忧是永恒的。"
能不能代表，要谁说了算呢？3万人不能代表中国，确实；
但8000万人已经代表中国了，而且，已经坐得灰常大，所以，中国的隐忧是永恒的。
单仁平，高人呀。
民意的问题：
文中说："艾未未等切不可以为，小圈子没有扩大到全社会，完全是由于“政府的压制”。真正的民意是压不住的。"
“你是替党说话还是替百姓说话？”“哪个让你直播的？”，5毛，删帖，撤稿，喝茶——是民意。
“冤有头债有主，出门右拐是政府。”“你不给我个说法，我就给你个说法。”自焚、弑童，爆炸，借钱——也是民意。
突然有一天，陈胜吴广出现了。——真正的民意是压不住的，单仁评这话说的太有水平了。哈哈
圈子的问题：
宪法35条形同虚设，3人以上就是非法集会，聚焦的人再多点就得交颠覆国家政权税。谁敢设小圈子？当年顾晓军在新浪的万人作家圈不是被封了么。
圈子是双轨制。8000万人的社团抱成一团，政治经济利益粘成一体，这是一个顽固的大圈子。
中国是否崛起的问题：
文中说："30年来，“艾未未们”一拨拨冒头，然后陨落，中国崛起却逆着他们的预言不断成形。"
30年来，股市圈钱，房价猛增，物价飞涨，工人工资原地踏步，医疗无保障，养老无保障，教育无保障，交通安全无保障，食品安全无保障，连社会道德也沦落到见死不救。
30年来，税收在涨，地价在涨，财政收入在涨，国企收入在涨，官员工资在涨，国企高管薪酬在涨，国家机构在膨胀，官员灰色收入富可敌国。
据税务部门的数据显示，90%以上的中国人收入未到税线，都是穷人呀！要说崛起，中国也就那8000万人崛起了而已，哦，不对，8000万中很多人都已经移民，这么说来，中国这30年的成就不过是造就了不到8000个崛起的外国人而已。
潮流的引领是谁的问题：
文中说："他们被从这个大进程中淘汰，才是真正的社会潮流。"
他们，是未未们？
或者，他们，是利益集团们？
相信，聪明的公众会一眼就能看出单仁平这句话的真实主语。
公共事件放大者的问题：
文中说：中国的大方向有无数扰乱因素，每一个单独的扰乱既容易被互联网时代放大成“时代征兆”，又更容易被更多更大的征兆淹没。
网民自发形成放大的时代征兆：邓玉娇，钱云会， 未未。
当局用以淹没前者的时代征兆：女特务，拐卖儿童，杨武+孔庆东。
二者往往是同时进行，相互对应的。单仁平显然是深谙当局转移视线的戏法的。
市场的问题：
文中说："艾未未的真正市场在国外，为避免在中国被淹没，他需要不停做出些被议论纷纷的事。"
因为中国的中宣布，未未的事在中国不能上报，也不能百度，办展览也被禁止。没办法他才被逼到国外市场的。但他心系祖国，每次在国外办展览都会组团，带一群中国的草泥马前去观展。即使如此，他在中国还是声名远扬，可见这个主要市场在国外的中国人的影响力有多大。
而中国的市场却被谁把持呢？ccav、人民日报、被阉割了的门户网站。整天以N胞胎一样的版面面对读者，不如用飞机发传单来得直接。所幸的是，这些传统媒体开始成为人们嘲弄的对象，就算是阅读与收看，也总是以一种相反的眼光来欣赏。
议论纷纷，即炒作，这是一种艺术。就像单仁平这篇妙文，不也在暗地里帮未未做广告嘛。有才。
外国势力的问题：
文中说："如果没有外国势力鼎力支持，艾未未“什么也不是”。中国现实环境对艾未未行为的抑制，实际上是对外部力量借艾未未推搡中国的反作用力。艾未未只是自愿做了西方撬动中国的一个支点。"
大家知道，未未是自愿放弃美国绿卡的。这，与刘波波、魏生生等等是不同的。相反，中国的裸官遍地，高官成了外国人的直系亲属，到底，谁才是境外势力呢？
而未未之所以成了西方撬动中国的一个支点，也只能说当局身不正，所以影子歪。所谓“家不和，外人欺”，干嘛不对家里人好点呢？
前途的问题：
文中说："艾未未及“艾未未们”未必真的没有机会，中国政府如果犯巨大的错误，如果中国社会在境外舆论的鼓动下失去判断力，未来就很难说。其实，“艾未未们”的前途，是和中国的噩运挂钩的。"
当年，国民党政府犯下了比较大的错误，官场贪腐盛行，民众生活艰难，在前苏联……哈哈哈。
但，现在，我们在利益上不需要做任何人的走狗。对于先进的思想和文化，我们可以学习，这是世界历史发展给全人类的礼物，不必感到羞耻。而民族文化，我们也不能抛弃，而是要继承与发扬，使传统的东西散发出现代的光辉。
我们活的要比我们的祖先好，要比我们的前人好，而这，就是我们的前途。
一个有名的段子“周润发宣布死后将捐出99%的财产，什么都不想带走。作家顾晓军评论——千万不要捐到大陆来，不要害了无辜的官员。”像长了翅膀一样飞遍网络；今天又见郭德纲的一个特逗的微博：“拿什么武器去抢\劫是一门大学问，开始我用刀，坐了五年牢，出狱后我使了枪，又被判了十年，最后我拿起了镰刀和斧头.................前面的十五年就算作党龄了！！”哈哈，看来，当局已经无法阻止公众的幽默了，当然，阻止不了的还有行为艺术。单仁平应该是清楚前途的问题，所以，在写文章时就运用了阴阳手法，春秋笔墨，从而在以后大家清算他时，可以拿来为自己解脱。不管动机怎样，感谢单仁平也跟我们幽了一默。
————————————————————————————————————
附单仁平的妙文：
————————————————————————————————————
单仁平：“艾未未们”被淘汰是社会潮流
来源：环球时报 作者：单仁平
“借钱还税”的艾未未近日对外媒称，有3万人共“借给他”140万美元（约合880万元人民币）。外媒还援引艾未未支持者的话称，这是在“官方压制”下实现的，响应者比向红十字会捐款“热烈”得多。看来艾未未很愿意让外界相信，他得到的支持是“中国全社会的”。
3万人，这个数字大吗？中国有13亿人，新浪微博用户据称超过1亿！艾未未希望“借到”1500万元，如今收到的款项刚刚“过半”。如果来款大大超过1500万，“借款人”达到几十万甚至上百万，艾未未一边喊“谢”一边把多余的钱再退回去，那么这一次的“政治行为艺术”该是多么完美。可惜，艾未未不得不向世界证明，虽然只借到一半钱，但这些钱是如何的“多”。
艾未未是西方世界全力支持的“持不同政见”的符号。中国对政治有兴趣的人都知道他。不知道他或者记不住他的中国老百姓们，第一个原因是对他这套政治对抗游戏不感兴趣。
西方支持过中国的许多“持不同政见者”。西方舆论曾广泛称魏京生是“中国民主之父”。那位“父亲”目前就在美国的某个角落里，搞一些西方记者都懒得报道的“小动作”。
那是一个长长的，大多是被遗忘者的名单，艾未未是有新鲜感的加入者。西方支持艾未未和那个名单上的其他人，从而在中国社会形成一些围绕他们的小圈子。艾未未等切不可以为，小圈子没有扩大到全社会，完全是由于“政府的压制”。真正的民意是压不住的。30年来，“艾未未们”一拨拨冒头，然后陨落，中国崛起却逆着他们的预言不断成形。他们被从这个大进程中淘汰，才是真正的社会潮流。
中国是个神奇的国度，芸芸众生的故事把这个国家撑得满满的，对国家的感受很难统一。中国的大方向有无数扰乱因素，每一个单独的扰乱既容易被互联网时代放大成“时代征兆”，又更容易被更多更大的征兆淹没。艾未未的真正市场在国外，为避免在中国被淹没，他需要不停做出些被议论纷纷的事。
必须说，如果没有外国势力鼎力支持，艾未未“什么也不是”。中国现实环境对艾未未行为的抑制，实际上是对外部力量借艾未未推搡中国的反作用力。艾未未只是自愿做了西方撬动中国的一个支点。
当然，艾未未及“艾未未们”未必真的没有机会，中国政府如果犯巨大的错误，如果中国社会在境外舆论的鼓动下失去判断力，未来就很难说。其实，“艾未未们”的前途，是和中国的噩运挂钩的。
还是“艾未未们”的运气别太好吧。让他们的出现，成为“盛世”中国的警醒。就像上文所说，快速发展的中国永远有一股反向力量，而且他们总是把人民对立面的位置说成是“代表人民”的。从魏京生到艾未未，这样的力量虽从未坐大，却也从未断流。中国的隐忧是永恒的。
不知道那3万个借钱给艾未未的人有多少来自中国境内和境外。希望其中的中国人都确实很清楚自己在做什么，而不是追随一个煽情的口号。
莫之许对此文的评论
2亿多流动工人（其中已经有部分是大学毕业生）、近一亿市场化白领、数百万中小企业主和数千万小商小贩，这些人都要成为“反向力量”，只剩体制内和退休人员是正向力量了，呵呵
艾未未的支持者主要来自市场化白领阶级，但其影响范围可以到达农民工阶层（推特上的郑创添和方志雄就是例子）和民营工商阶级，换句话说这都是真正创造价值的群体，却没有丝毫权利，这样的人不是中国的反向力量，而一个政权如果将之看作自己的反向力量，估计自己也悬了。
以后再看到《“艾未未们”被淘汰是社会潮流》这样的东西，不要太惊讶，很可能这是为体制内人士特指的洗脑药物，尔等翻墙屁民，人家早就排除在外了也。
前段事件日人民报的头版大文章“央企利润让人喜”云云，对于体制外而言是标准傻逼文章，但很显然，党媒只对体制内洗脑，这篇文章就意在告诉体制内人，咱有钱，跟俺走没错。因此，我估计未来的趋势，是党会把洗脑重心放在体制内人身上，反正体制外洗不大动了。胡主编，加油！
